LoRa模块(Long Range Module)是一种基于LoRa技术的无线通信硬件，专为物联网设计，具有低功耗、远距离传输和强抗干扰能力。其核心技术采用线性调频扩频调制，支持长达数公里的通信距离，休眠电流可低至1.7μA，工作电流仅10mA，适用于智慧城市、农业物联网、工业自动化等领域。尽管LoRa模块在物联网中扮演重要角色，但其使用在全球范围内受到多种限制，甚至在某些场景下被禁止。以下从法律法规、国家安全、频谱管理、安全漏洞及行业标准等角度，详细分析LoRa模块被禁止或受限的原因。
一、各国法律法规对频段和功率的差异化限制
LoRa模块通常工作在免许可的ISM频段，但不同国家和地区对频段分配、发射功率和占空比有严格规定，导致设备可能因不合规而被禁止使用。
1. 频段分配碎片化：
欧洲主要使用868 MHz或433 MHz频段，美国使用902–928 MHz频段，中国则限定在410–441 MHz频段。这种差异要求厂商为不同地区生产定制化硬件，增加了部署成本。若设备未适配当地频段，将被视为非法使用。
例如，在欧洲，LoRa设备必须遵守ETSI规定的占空比限制(如1%)，而美国FCC要求功率输出不超过1W。违反这些规定可能导致设备被查封或禁用。
2. 功率和占空比约束：
欧洲对等效辐射功率限制为25 mW，占空比不得超过1%，以避免网络拥塞。在美国，FCC规定设备需接受任何干扰且不得造成有害干扰。高功率或超占空比操作会干扰其他无线电服务，触发监管机构的处罚。
3. 许可与认证要求：
虽然LoRa频段无需用户单独申请许可，但设备必须通过当地认证(如FCC、CE)。例如，村田公司的LoRa模块明确要求OEM集成商确保安装符合FCC和加拿大工业部法规，否则用户可能失去操作权限。未认证设备在进口或销售时会被直接禁止。
根本原因：全球频谱分配不统一与严格的地方性法规，使LoRa模块容易因跨区域使用或配置不当而触法。
二、国家安全风险与技术垄断问题
LoRa技术由美国公司Semtech垄断，其芯片IP和专利控制权集中，引发数据安全、供应链断裂和网络控制等担忧，尤其在中美贸易摩擦背景下，部分国家将LoRa视为潜在威胁。
1. 技术依赖与供应链风险：
Semtech独家掌握LoRa芯片的IP专利，终端和网关芯片依赖其供应。一旦发生贸易制裁，可能导致芯片禁售或高昂专利费，威胁国家物联网产业链安全。例如，中国在敏感领域更倾向于采用NB-IoT等3GPP开放标准，以降低对外依赖。
2. 数据安全与网络控制：
LoRa的私有协议存在被远程操控的风险，攻击者可能窃取数据或发起网络攻击。在某些国家，使用外国控制的通信技术可能被认定为危害国家安全，尤其是在政府、国防或关键基础设施领域。
3. 加密与认证机制薄弱：
LoRa的终端与服务器认证机制简单，未获标准组织认可，无法有效对抗重放攻击或中间人攻击。相比之下，NB-IoT基于3GPP标准实施加密和完整性保护，安全性更高。
根本原因：技术垄断与地缘政治因素叠加，使LoRa模块在涉及国家安全的场景中被限制或替代。
三、无线电频谱管理中的合规性挑战
LoRa使用公共ISM频段，易导致频道拥塞和干扰，而合规性认证成本高、流程复杂，进一步限制了其合法使用。
1. 频谱拥塞与干扰：
ISM频段被多种设备共享(如汽车钥匙、家居物联网)，在人口密集区可能因干扰而性能下降。监管机构为保障频谱公平使用，会对违规设备实施禁用措施。
2. 认证成本与设计复杂性：
RF法规频繁变更，重新测试和认证设备可能耗费数千美元及大量工程时间。中小厂商若无法承担成本，可能选择未认证模块，导致产品被禁售。
村田等模块制造商强调，未经批准的硬件修改(如使用高增益天线)会使用户失去操作权限。
3. 本地化合规措施：
中国《无线电管理条例》规定，使用无线电频率需由国家无线电管理机构统一管理。LoRa模块若未注册频点或功率超标，将被直接禁止。
根本原因：公共频谱的有限性与合规性的高门槛，使LoRa模块在未严格适配法规时难以合法部署。
四、安全漏洞与网络攻击风险
LoRa模块在密钥管理、协议设计和设备防护方面存在缺陷，可能被恶意利用，导致其在安全敏感领域被禁用。
1. 密钥管理薄弱：
LoRa的密钥生成算法存在弱点，攻击者可截获密钥或伪造报文，引发数据泄露。例如，重放攻击可篡改通信内容，而侧信道攻击可能通过电磁泄漏提取密钥。
2. 网络层攻击：
LoRaWAN面临拒绝服务攻击、恶意拥塞攻击和选择性转发威胁。攻击者发送大量无效数据包可瘫痪网络，使合法用户无法通信。
3. 物理访问风险：
终端设备通过UART/SPI接口与MCU连接，物理访问可能暴露密钥或植入恶意硬件。在智能城市等大型LPWAN部署中，此类风险可能导致全面禁用。
根本原因：安全性能不足无法满足商用级需求，尤其是在金融、医疗等敏感行业。
五、行业标准与协议的限制条款
行业标准要求通信协议公开、支持加密和在线升级，而LoRa的私有协议和厂商特定规则可能与之冲突。
1. 协议开放性要求：
中国《多功能路灯技术规范》要求通信协议公开并支持加密。LoRa作为私有技术，若未公开核心协议细节，可能无法满足标准，导致在城市基建项目中受限。
2. 设备集成约束：
FCC和加拿大工业部规定LoRa模块仅限于OEM安装，且天线类型必须经批准。集成商若未提交主机产品确认，模块可能被禁用于最终设备。
3. 国际标准冲突：
LoRaWAN虽由LoRa联盟推广，但其占空比限制(如欧洲1%)与本地网络扩展需求矛盾。在需要高吞吐量的场景(如工业自动化)，此类限制可能促使企业选择替代技术。
根本原因：标准化的缺乏与厂商锁定效应，使LoRa模块在严格规范的市场中处于劣势。
结论
LoRa模块被限制使用并非单一因素所致，而是法律法规差异化、国家安全顾虑、频谱合规性挑战、安全漏洞及行业标准冲突共同作用的结果。尽管其在物联网低功耗广域网中具有不可替代的优势，但用户需严格遵循当地法规、选择认证模块，并评估安全风险。未来，通过芯片集成、混合组网和国际标准协调，或可缓解部分限制，但在政治敏感和高安全要求领域，LoRa仍可能面临长期管制。对于开发者而言，优先采用NB-IoT等开放标准或本土技术，可能是规避禁令的务实选择。