915MHz频段(通常指902–928 MHz范围)作为一种全球广泛使用的工业、科学和医疗(ISM)免许可频段，其干扰特性需从频段本质属性、外部干扰源、技术抗干扰能力及实际部署环境等多角度综合评估。总体而言，该频段具备一定的抗干扰能力，但在特定环境下仍易受干扰，需通过技术和管理手段规避风险。以下为详细分析：
一、915MHz频段的基本特性与干扰敏感性
1. ISM频段的本质属性
915MHz频段属于免许可的ISM频段，这意味着任何符合功率限制的设备均可使用该频段，导致频谱资源被多类设备共享。这种开放性虽促进了物联网(IoT)等应用的普及，但也增加了同频或邻频干扰的风险。
2. 物理传播特性
穿透性与绕射能力：作为特高频(UHF)频段，915MHz具有较强的穿透障碍物能力(如墙壁、植被)，且在复杂环境(如城市楼宇、工厂)中的传播性能优于更高频段(如2.4GHz)。这一特性降低了部分环境遮挡导致的信号衰减，但同时也可能使信号更易受到广泛区域内的干扰源影响。
传输距离：在开阔地带可达数公里，城市环境中为数百米。长距离传输意味着信号可能覆盖更大范围，从而暴露于更多潜在干扰源中。
3. 与其他频段的对比
相较于433MHz：915MHz的干扰较少，因433MHz频段设备更密集且常用于低成本遥控器，干扰源更多。
相较于2.4GHz：2.4GHz频段更拥挤(Wi-Fi、蓝牙、微波炉均集中于此)，而915MHz设备密度较低，理论干扰风险较小。但2.4GHz频段更宽，可通过频道选择规避干扰，而915MHz的26MHz带宽相对窄，需依赖跳频等技术缓解冲突。
二、主要干扰源类型及实际案例
915MHz频段的干扰源可分为人为干扰和自然干扰两类，其中人为干扰是主要因素：
1. 工业设备
电机、电焊机、变频器等重型设备运行时产生宽频电磁辐射，可覆盖915MHz频段。例如：
案例：中国连云港曾发生绞吸挖泥船干扰联通基站904–915MHz频段，导致通信服务中断。
案例：美国某军事基地的915MHz接收器曾因东部区域的未知源发射出现信号紊乱。
2. 其他无线通信系统
同频设备干扰：大量IoT设备(如LoRa、RFID、传感器网络)集中使用时可能相互干扰。例如：
RFID读写器在密集部署时可能相互干扰。
多个LoRa网络在同一区域运行会导致频道竞争。
邻频系统干扰：
GSM上行频段(880–915MHz)与915MHz紧邻，可能造成邻频干扰。欧洲报告显示，高功率短程设备(SRD)可能对GSM上行链路产生干扰。
业余无线电、旧式无绳电话等也可能占用相近频段。
3. 自然环境因素
雷电、静电放电等产生的电磁脉冲可能造成瞬时干扰，但通常影响较小。
4. 非合规设备
未遵循功率限制或频谱规范的设备(如违规大功率发射器)可能成为强干扰源。
三、抗干扰技术与标准要求
为降低干扰影响，相关技术标准和应用中采用以下策略：
1. 技术手段
跳频（FHSS） ：在902–928MHz范围内频繁切换频道，避免持续占用特定频率(如LoRaWAN的频道跳频协议)。
低占空比操作：限制发射时间(如最大占空比2.5%)，减少冲突概率。
功率控制：遵循区域功率限制(如FCC规定最大30dBm)。
频谱感知：先进设备(如Thingsquare平台)持续扫描频道噪声，动态避开高干扰频道。
2. 标准与合规性
IEEE 802.15.4：规定915MHz频段的发射功率谱密度掩码，要求信号在载波±600kHz外的衰减达到一定标准，抑制邻道干扰。
各国频谱规划：
北美(FCC/ISED)：902–928MHz，功率限30dBm。
欧盟：部分国家(如西班牙、葡萄牙)使用915MHz，但子频段划分严格(如RFID限916.3–919.9MHz)。
中国：470–510MHz为主频段，915MHz设备需通过GB 6833.10-87和GB8702-88电磁兼容测试。
隔离带设计：在敏感系统(如GSM上行链路)与ISM频段之间保留保护频带(如880–915MHz与915–925MHz间)。
四、地区性差异与部署建议
915MHz频段的干扰风险因地区频谱政策不同而异：
| 地区 | 频率范围 | 主要干扰风险 | 管理特点 |
|---|---|---|---|
| 北美 | 902–928 MHz | 工业设备、密集IoT部署 | 功率限制严（30dBm） |
| 欧盟 | 915–921 MHz | GSM邻频干扰、RFID设备冲突 | 子频段划分精细 |
| 中国 | 受限使用 | 工业设备（如港口机械） | 需通过电磁兼容测试 |
| 澳大利亚/新西兰 | 915–928 MHz | 类似北美，但环境干扰较少 | 遵循ACMA规范 |
部署建议以降低干扰：
- 环境频谱扫描：部署前使用频谱分析仪(如SAF Spectrum Compact)检测环境中现有噪声。
- 避开高干扰源：远离电机、变频器等工业设备，或采用屏蔽措施。
- 选择抗干扰协议：优先采用LoRa(扩频技术)或Zigbee(跳频)而非简单调制方式。
- 功率优化：在满足通信需求下使用最低发射功率，减少对他系统的干扰。
五、结论：是否容易受干扰?
- 低至中等风险环境(如郊区、农田)：干扰较少，915MHz频段凭借其穿透性和协议抗干扰能力(如LoRa)，可稳定工作。
- 高风险环境(如工厂、密集城区)：易受工业设备及同类设备干扰，需严格规划频道和功率。
总体而言，915MHz频段并非 inherently 易干扰，但其免许可共享特性使干扰风险高度依赖部署环境和管理措施。通过遵循技术标准、利用抗干扰技术及合理规划，可有效规避多数干扰问题。
